November 4th, 2009

Интересно про "пандемию"

Интересная статья. Так, проверить все не могу, но факт очевиден: что пандемией назвали, а пандемии на самом деле нет. 


Кому и зачем нужна глобальная пандемия?

26 сентября в мировой сети появилось видеобращение испанской монахини Тересы Форкадес, в котором доктор медицины, бывший врач, озвучивая точку зрения многих медиков, приводит научные факты и аномальные события, имевшие место быть за последние несколько месяцев и относящиеся к текущему вирусу A/Н1N1 и делает выводы, которые заставляют взглянуть на текущую мировую ситуацию с пандемией с новой точки зрения.

Мы постарались привести кратко основные пункты данного видеообращения . По каждому приведенному факту или событию Тереса ссылается на официальные источники как престижных научных сообществ, так и международных организаций, таких как Всемирная Организация Здравоохранения (далее ВОЗ www.who.int) , где все цитируемые ею факты и события можно перепроверить.

I. Факты

Факт 1. Текущий вирус A/H1N1 оказывается совсем не новый, ученым он известен уже 70 лет и его проявления зафиксированы два раза в 20 веке.

Факт 2. Настоящий вирус имеет незначительную смертность. Со дня первых зафиксированных случаев заражения вирусом текущей пандемии, а именно, за период 17.04.09 – 15.09.2009 зафиксировано 137 смертельных случаев в Европе. Для сравнения: смертность от ежегодного сезонного гриппа составляет от 40 тыс до 220 тыс случаев в год по всему миру.

II. Аномальные события

1. Компания Baxter. В феврале 2009 года американский фармацевтический гигант Baxter, его австрийская штаб-квартира, рассылает в 16 лабораторий четырех европейских стран 62 кг субстанции для производства вакцины от сезонного гриппа. Совершенно случайным образом, техником одной из лабораторий Чехии, открывается, что субстанция заражена двумя живыми вирусами гриппа. Один вирус – сезонный обычный, имеющий своими характеристиками очень низкую смертность (менее 1%), но очень высокую распространяемость (заражаемость), и другой вирус гриппа с очень низкой распространяемостью, но сильно высокой смертностью (около 60%). Понятно, что поместив эти два вируса вместе, существует высокая вероятность их объединения, что даст вирус, обладающий обоими ключевыми характеристиками: высокой распространяемостью и смертностью. Если бы совершенно случайным образом не был открыт факт заражения субстанции, сейчас бы мир действительно находился в ситуации опаснейшей пандемии. 62 кг субстанции – это тысячи доз вакцины.
Австрийская журналистка Jane Burgermeister, опубликовавшая свое расследование по данному факту, направила публичный иск в ВОЗ, ООН и в правительства ряда стран, выдвинув обвинения в «биотерроризме и попытке массового убийства».

Факт заражения субстанции был официально подтвержден и самой компанией Baxter. Дело до сих пор находится на расследовании в ВОЗ. Официальных результатов о том как такое могло случиться все еще нет.

Практически невероятно, говорит доктор медицины, что такой могло произойти случайно. Подобного рода лаборатории имеют максимальный биоуровень защиты - третий уровень. Помимо этого, против того, что это чистая оплошность говорит тот факт, что живые вирусы, которые находились в субстанции, не были подвержены обязательной процедуре радиации. Живой вирус в вакцине – это не новость, но вот сильный, не ослабленный радиацией живой вирус – это вряд ли чья-то забывчивость. А здесь их было целых два.

Не смотря на то, что Baxter официально подтвердили данный факт, а так же, что расследование до сих пор не завершено, данная компания – одна из тех, кому доверено создание вакцины от текущего гриппа А.

2.Объявление пандемии . 17 апреля 2009 зафиксированы первые 2 случая гриппа А. Всего 12 дней спустя, 29 апреля, Margaret Chan, генеральный директор ВОЗ, в своем официальном обращении объявила чрезвычайную cанитарную ситуацию "Уровень пять". И всего 1,5 месяца после первых случаев заражения, 11 июня, –  ВОЗ официально объявила о "шестом уровне" чрезвычайной санитарной ситуации, о пандемии гриппа А.

Как директор ВОЗ могла объявить пандемию, если у текущего гриппа смертность значительно ниже ежегодного сезонного гриппа? Ответ банально прост: накануне официального объявления пандемии, в мае, ВОЗ поменяла официальное определение пандемии, изъяв из определения критерий значительного уровня смертности. С новым определением пандемии ежегодные сезонные вирусы гриппа - это уже пандемия, не упоминая другие болезни.

III. Политические последствия.

Известно, что ВОЗ – это мировая организация, которая разрабатывает рекомендации для стран участниц. Но в ее уставе с 2005 года есть пункт, по которому в период пандемии ВОЗ дает не рекомендации, а прямые указания, или приказы.
Что такого страшного может приказать ВОЗ своим странам? Например, обязательную вакцинацию. Пока разработанная вакцина – это дело добровольное. Но если по определению станет пандемия – это серьезная угроза жизни популяции, то такая мера, как обязательная вакцинация, может быть оправдана.
Многие прививаются от сезонного гриппа каждый год и ничего страшного в этом не видят. Тереса объясняет, что есть три отличия новой вакцины от привычных ежегодных вакцин.

Во-первых, эта вакцина состоит из двух доз. С обычной прививкой от гриппа – получается уже три дозы. Человек получит три вакцины с тремя живыми вирусами разных типов. Пока еще никто не знает, как отреагирует на это человеческий организм, но вероятность побочных эффектов, а такую вероятность имеют все вакцины, увеличивается в три раза.

Во-вторых, из–за огромного количества доз, которые надо произвести, в этой вакцине используются адъюванты, которые еще не были ни разу опробованы. Адъювант – это часть вакцины, которая отвечает за «возбуждение» иммунной системы, чтобы спровоцировать превосходящий иммунитет. Новый адъювант – в 10 раз эффективнее известных. А это несёт возможность поражения центральной нервной системы, а также таких побочных эффектов как паралич и артрит (зафиксировано в истории).

Третья новость заключается в том, что фармацевтические компании запросили снять с них всякую ответственность за возможные негативные побочные эффекты от вакцины, аргументируя это тем, что работа, которую они на себя взяли, – экстраординарная по своим масштабам, требующая сверхусилий: создание ТАКОГО количество доз за такое рекордно короткое время (всего должно быть произведено 4,6 миллиарда доз).

В США уже подписан акт, по которому ни фармацевтические компании, ни политики, вовлеченные в тему, не отвечают за возможные последствия вакцинации. Таким образом, потребитель лишается хоть какой-то гарантии.

Таким образом, имея все это ввиду, а также то, что серьезная пандемия действительно существовала бы сегодня, если бы случайным образом не открылся тот случай с заражением материала компании Baxter, Тереса считает важным заявить об опасности. Опасность состоит в том что :

1. Новые вакцины от гриппа А заражены.
2. Новые вакцины от гриппа А могут быть заражены.
3. Все это на фоне вероятности применения закона об обязательной вакцинации.

Если этот вирус начнет давать большую смертность, значимую смертность, значит одно из двух: или вирус мутировал (во что трудно поверить) или, что это другой вирус, ни тот, от которого произведена вакцина. В обоих случаях, эта вакцина уже не будет действовать. Более того, непосредственно сама вакцина может быть средством заражения новом вирусом.

Основная рекомендация, которой заканчивает свое обращение Тереса Форкадес: не прививаться в этом году. Многие медики присоединяются к этим рекомендациям, но, находясь в системе, бояться делать заявления открыто.

Подготовка и перевод материала AcademSpain, образование в Испании

Видеообращение Тересы Форкадес Campanas por la gripe A

Скопировано у o_megas

Против Я. Против Ю. Против всех!

 На фоне "ужасной пандемии калифорнийского гриппа" игроки политической арены Украины никак не успокоятся. Каждый высказывает свои мнения по поводу абсолютно разных тематик. Некоторые уже открыли серию публичных высказываний. Некоторые делают это активно. Некоторые - работают до сих пор "по приборам" - мол ничего не произошло...

Конечно, основной темой является ГРИПП, КАРАНТИН, ЭПИДЕМИЯ, ПАНДЕМИЯ...

Но я думаю, что это все херня!

Вот так, так-то...

Что-то четвертая власть столько вещает и с таким надрывом, что мне прямо сказать нечего, чтобы не сплагиатить хоть кого-то =)

Топ блогов...

Топ блогов «Яндекса» приказал долго жить. Значение этого события нельзя недооценивать. Не так давно в журнале «Искусство кино» Евгения Майзеля была большая статья, где такому явлению как «подъем в топ» было уделено много места. Постараюсь объяснить популярно, для тех кто не в теме, и в теме, что из этого всего вытекает.



Топ-30 «Яндекса» – это рейтинг записей в ЖЖ, который индексируется по таким показателям как ссылки на пост, комментарии, просмотры записи. Если посмотреть на него, то вроде он соответствует попсовым вкусам публики: статьи про Пугачеву, Абрамовича, интимные приключения и т.п.Но всегда, среди этих 30-ти записей присутствовало 2-3, которые касались социальных проблем общества. Это могли быть записи, рассказывающие блогерам о злоупотреблениях «Газпрома» (Навальный), некрасивым подробностях отношения милиции к своим гражданам, свидетельства очевидцев злоупотреблений на выборах, бездействии чиновников и многое другое. В отсутствие нормальной прессы, ЖЖ выполнял роль СМИ в России, а Топ «Яндекса» был его оглавлением и списком горячих тем.

Для ЖЖ «Фаланстера» ТОП «Яндекса» всегда был связан с важными моментами существования реального магазина. На первое место ТОПа мы попадали когда на нашего руководителя пытались завести уголовное дело в распространении порнографии, усмотренной в содержании книг. Благодаря этому новость разошлась уже дальше по всем СМИ, что способствовало спуску дела на тормозах. Представляете, а иначе наш сотрудник мог в тюрьме оказаться! Ведь даже следовательница, которой дело было поручено, была убеждена, что «нормальный мужик должен хоть раз в тюрьме посидеть!». 

Самым нашумевшим делом последнего месяца, связанным с попаданием в ТОП, стало привлечение внимания общественности к халатности персонала в доме престарелых в Ямме. Директор учреждения был уволен, а сообщения в СМИ сопровождались такими комментариями:

«Турчак (губернатор Псковской обл.) также поблагодарил активистов и заявил, что считает этот пример "важнейшим сигналом появления у нас эффективного гражданского общества".

Вроде всё нормально… Люди пишут, - сигнализируют о проблемах в обществе, а власть на это реагирует… Но не тут-то было… На днях, «Яндекс» сообщает о том, что ТОП просуществует лишь до декабря. После этого каждый сам может составлять для себя персональный рейтинг, настроив соответствующие параметры. Цинично, каким образом «Яндекс» комментирует своё решение:

«Мы увидели, что сервис, который изначально создавался как зеркало, отражение блогосферы, стал усилителем, медиа-инструментом. Сработал эффект положительной обратной связи: многие блоггеры стали писать, комментировать и ставить ссылки только для того, чтобы «вывести постинг в топ». … 

Глава сервиса "Поиск по блогам" Антон Волнухин сообщил Ленте.ру, что в целом у сервиса 300-400 тысяч посетителей в день. Из них только пять тысяч видели развернутым топ популярных записей и только семь тысяч заходили на страницу рейтинга. Забавно, что самый крупный поисковик, скупив за несколько лет многие поисковики по блогам, и включив их в себя, добровольно отказывается от такого важного инструмента формирования общественного мнения. По всей видимости, дело было так: чиновники устали наблюдать в каждом ТОПе обращение к президенту, которое обрастало волной мнений. Проще этот канал волеизъявления прикрыть, чем пытаться контролировать. Контроль всё равно всегда присутствовал, так как необходимо было постоянное отсеивание рекламного и прочего «заказного» контентов, в накрутке рейтинга которого принимали участие боты. Общественно-значимая запись тоже не сразу, порой, появлялась в ТОПе, - она высвечивалась там только тогда, когда волна становились уже слишком большой, чтобы игнорировать её отсутствие. 

Что будет дальше? По законам рынка образовавшуюся пустоту заполнят альтернативные «Яндексу» рейтинги, один из которых уже существует на сайте А. Лебедева. Такими популярными как «Яндекс», они, конечно, не станут, но, если это со временем и произойдет, то, возможно, их ждет та же участь. Возрастет контент ссылок на сторонние журналы. Если раньше ссылаться на горячую тему было необязательно, то теперь, чтобы понять о чем идет речь, нужно будет вводить всех в курс дела.

Власти теперь необязательно будет реагировать на блогерские сигналы с мест. Нет ТОПа – нет проблемы – не нужна и реакция на это. Раньше было 500 ссылок в журналах пользователей, число которых заставляло привлечь взгляд общественности к проблеме. Теперь будет на порядок меньшее количество ссылок, о которых можно сказать что это личное мнение определенного числа интернет-дневников, объединить которое по единому признаку будет невозможным.

Какие возможны выходы из данной ситуации? Прежде всего можно попытаться отстоять ТОП, переместив в крайнем случае его на нейтральную площадку. Проект утопический, да и невозможный в поле существующих рыночных отношений – всё же "Яндекс» независимое предприятие. Но вполне возможно добавить к записи-перепосту баннер, созданный по принципу счетчика ссылок. Например, после основной записи про какую-либо проблему будет такой квадратик-счетчик, на котором будет написано: «На эту запись 367 ссылок, из них за последние сутки - 290». Такой же баннер можно размещать под перепостами, чтобы каждый видел, как популярна данная тема. Ну и можно и нужно создавать и пиарить независимые ТОПы, созданные не по рейтингам «Сколько сказало о Пугачевой и Киркорове», а освещающие социально значимые темы ЖЖ, - можно их даже структурировать по этому принципу.

Функционеры «Яндекса» тем временем «постараются развить "Темы дня", чтобы сделать именно их главными новостями блогосферы». Можно уже сейчас понять, во что это выльется. Обратим внимание на темы последнего дня, которые там присутствуют:

Вот, например, тема «2010 год - год желтого металлического Тигра», образованная большим количеством спам-ботов.

Или такая тема как "В Колорадо мальчик улетел на воздушном шаре" , записей по которой за последние сутки сделано одна-две. Оно и понятно – новости больше недели.

А вот, например, темы про 4 ноября (Upd. Тема появилась за время написания текста), со всеми вышагивающими, в этом списке нет. Вполне согласуется с политикой поисковика, старающегося не замечать социально значимые темы, по которым за час делается записей больше, чем по всем остальным «темам дня», вместе взятым. Как газета «Известия» в общем. Или «Экспресс-газета». 

С исчезновением значения Ваших мнений, уважаемые блогеры!

Позаимствовал у falanster.

Вот, что думает katoga: katoga.livejournal.com/1016709.html.

Что скажете Вы, товарищи?